Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

10/06/2013

Alep : des rebelles exécutent un garçon de 15 ans pour "blasphème"

L'OSDH (Observatoire syrien des droits de l'homme) est un groupe basé en Angleterre, soutenu par Downing street et proche de l'opposition syrienne en exil. Il a néanmoins publié hier l'information suivante :

  


 << Islamist rebels execute child in Aleppo

Aleppo province -- A 15 year old boy was executed by rebel fighters in the Sha'ar neighbourhood of Aleppo. SOHR activists in Aleppo have verified that Islamist rebel fighters detained the young boy at 10 p.m. last night from where he worked selling coffee in the Sad al-Lawz area of al-Sha'ar, they took the boy for blaspheming during an argument while he was working; he said "even if Muhammed comes back to life i won't".

They later returned with the boy to the area, they child's shirt was made to cover his head, his body had obvious marks from torture and beating. The rebels then publicly announced, and they spoke not in a Syrian accent but in a classical Arabic one, that apostasy and cursing the prophet is a terrible vice and that anyone who does so will face similar fate. They then shot the boy twice with a automatic rifle in front of the gathered crowd, a shot in the neck and a shot in the head, and then left in their car. The boy's mother and father were among the crowd.

...It is important to note that the Shari'a court of Aleppo has a security branch in the area but did not stop the summary execution of the boy. >>

 

Traduction :

 

<< Des rebelles islamistes exécutent un enfant à Alep

 

Province d'Alep – Un garçon de 15 ans a été exécuté par des combattants rebelles dans le faubourg de Sha'ar à Alep. Les militants de l'OSDH à Alep ont constaté que les combattants rebelles islamistes avaient interpellé le jeune garçon la nuit précédente à 22 h tandis qu'il vendait du café dans le secteur Sad al-Lawz d'al-Sha'ar. Ils ont arrêté et emmené le garçon pour blasphème : dans une conversation pendant son travail, il avait dit "...même si Mahomet ressuscitait je ne ferais pas ça...".  Ils sont ensuite revenus avec lui, sa tête couverte par sa chemise, et son corps portant des traces de torture et de coups. Les rebelles ont alors annoncé publiquement (non avec l'accent syrien mais celui de l'arabe classique), qu'apostasier et maudire le prophète était un vice terrible, et que quiconque agirait ainsi subirait le même sort : puis, devant la foule rassemblée, ils lui ont tiré deux balles de fusil automatique, un dans la nuque, l'autre dans la tête, avant de s'éloigner dans leur véhicule. Le père et la mère de l'enfant étaient dans la foule. ...Il est important de souligner que la cour de justice islamique d'Alep a une antenne de sécurité dans ce quartier, laquelle n'a pas empêché l'exécution sommaire du garçon. >>

 

 

13:35 Publié dans Monde arabe, Syrie | Lien permanent | Commentaires (35) | Tags : syrie

Commentaires

> Printemps arabe....Attendons de voir s'il en sera fait état dans nos grands médias.
______

Écrit par : Pierre Huet / | 10/06/2013

@ Pierre Huet

> Vous connaissez ma position; je la répète : Continuer de parler de « printemps arabe » à propos du conflit syrien, c'est entretenir une confusion inutile. Ce pays est entré, depuis un certain temps déjà, dans un autre phase : la guerre civile.
Les « printemps arabes » n'ont pu réellement se développer qu'en Tunisie et en Egypte; ailleurs, soit ils ont avorté soit ils ont débouché sur une logique d'un autre type : la décomposition de la société et de l'Etat, la perte du sens commun et la violence généralisée, dont la Syrie nous offre l'exemple le plus abouti.
Les puissances étrangères ont d'ailleurs beaucoup à voir dans cet état de choses.
______

Écrit par : Blaise / | 10/06/2013

@Pierre Huet :

> Assurément non, ils ont trop à faire avec les violents extrémistes LMPT et assimilés.
______

Écrit par : JF / | 10/06/2013

APRÈS

> A l'aune de notre éducation (éveil ?) européen, cela se passe de commentaires....
Et après certains s'étonneront que d'autres préfèrent la terreur d'Assad (un moindre pire)!
______

Écrit par : franz / | 10/06/2013

STRATEGIE

> C'était la stratégie d'Assad : faire dériver - par la terreur! - les manifestations pacifiques vers le conflit armé et la guerre civile, pour pouvoir se présenter - ensuite - comme l'unique Sauveur capable de ramener la paix...
Machiavélique à souhait.
______

Écrit par : Blaise / | 10/06/2013

ASSAD ?

> Blaise a peut être raison, mais, comme disent les anglo-saxons, "better the devil you know to the devil you don't know". Assad est sans doute un salopard mais c'est un salopard à la tête d'un parti "laïque" et surtout obligé de s'appuyer sur toutes les minorités (et donc de défendre leur droit, à commencer par leur droit à vivre) (chiites alaouites comme lui, druzes et chrétiens) pour maintenir son pouvoir contre la majorité sunnite. Tous les changements de régime dans le monde musulman depuis 2003 et la guerre d'Irak de Bush Jr ont conduit au massacre des chrétiens et au triomphe des islamistes. Pour le moment, je prie pour le maintien d'Assad.
______

Écrit par : Thibaud / | 11/06/2013

@ Blaise

> C'est ironiquement que j'employais cette expression.
Depuis les guerres d'Irak, il y a une continuité de la politique occidentale: détruire les régimes à poigne du Proche Orient, non alignés sur les USA. Et peu importe le prix qu'en paieront les minorité, chrétiennes en particulier.
Reste à voir si la contagion ne va pas gagner la Turquie, noyant ainsi l'arroseur.
______

Écrit par : Pierre Huet / | 11/06/2013

CAPITAL

> Les "gouvernances" mondiales, la finance mondialisée, ont décidé d'islamiser l'Europe pour en faire disparaître le christianisme et la démocratie (les valeurs égalitaires chrétiennes et le contrôle de ses représentants par le peuple étant devenus contreproductifs pour que la croissance du capital puisse se poursuivre).
Il faut que les chrétiens et l'Eglise se ressaisissent !

L'islam n'est pas un équivalent un peu exotique du christianisme.
Il prêche la guerre et la haine quand le christianisme prêche la paix et l'amour.
Ce n'est pas parce que l'on croit en Dieu que l'on est bon.
Les aztèques aussi croyaient en Dieu, ce qui ne les empêchaient pas de pratiquer des sacrifices humains.
Voyez combien de crimes, d'assassinats d'innocents commis en terre d'islam au nom de Dieu. Faut-il s'étonner qu'à l'aune des flux migratoires de masse cette barbarie vienne à présent se réaliser en Europe ?
Le destin des Chrétiens est-il de tendre la gorge au barbare pour se faire décapiter ? Ou bien est-il de leur responsabilité d'assumer leur légitimité à se défendre pour survivre et ainsi sauver les valeurs chrétiennes, pour empêcher le retour de la barbarie ?
______

Écrit par : Laurie Sept / | 11/06/2013

bonjour Laurie,

> vous voulez dire les "vertus" chrétiennes ?
car les valeurs sont en bourse !
le travail des chrétiens et de faire connaître l'Evangile en le vivant, après, il a le droit de se défendre, bien sûr.
Mais d'abord il doit vivre chrétiennement.
______

Écrit par : E Levavasseur / | 12/06/2013

M. Levavasseur,

> les valeurs sont en Bourse pour ceux qui ne pensent que par le chiffre, pour qui n'existe que le quantum.
Pour ce qui est du vivre chrétiennement, ce n'est pas nécessairement être croyant, aller tous les dimanches à la messe et faire connaître l'Evangile.
C'est être tenant des valeurs chrétiennes notamment : respecter la vulnérabilité humaine, considérer que l'homme et la femme sont égaux en dignité, se défier des nuisances engendrées par le goût du lucre et de la luxure.
Pour défendre ces valeurs (qui ne sont partagées ni par l'ultralibéralisme ni par l'islam, cette mâchoire de fer dans laquelle les pays de culture chrétienne, notamment l'Europe, sont pris comme dans un étau), encore faut-il que les chrétiens se donnent les moyens de survivre.
Il faut donc faire preuve d'un peu de logique (de réalisme et de courage ?) : il faudra se battre pour pouvoir vivre chrétiennement.
______

Écrit par : Laurie Sept / | 12/06/2013

@ Laurie

> Les mots ont un sens.
______

Écrit par : E Levavasseur / | 13/06/2013

@ Laurie Sept

> Evitez-nous, chère Madame, des discours de type 'café du commerce'.
Nos émotions sont tout à fait louables et légitimes, à l'occasion: cela 'fait du bien' de pouvoir se lâcher de temps en temps en poussant une 'grosse gueulante'.
Mais tenir un discours qui n'est QUE émotions, véhicule nécessairement beaucoup d'approximations, d'amalgames, de procès d'intention, et même d'insultes, comme dans votre contribution. Il ne permet pas d'engager une discussion un tout petit peu objective ou un tout petit peu rationnelle.
Nous pouvons simplement 'prendre note' de votre 'cri du coeur', et regretter une bonne partie de ce qu'il véhicule, mais difficilement y réagir.
______

Écrit par : jwarren / | 13/06/2013

CONCEPT ATHEE

> Les islamophobes aiment à nous parler des « valeurs chrétiennes » de l’Occident. Et c’est compréhensible dans la mesure où la vie de foi, l’apprentissage long et difficile des vertus d’humilité, de charité et d’espérance sont irréductibles aux slogans ; le renvoi au concept athée de « valeurs », par son caractère imprécis et confus, se prête mieux aux récupérations politiques.
Résultat des courses, nous nous retrouvons avec des idées désubstantifiées, sécularisées et vides d’applications pratiques tant elles sont vagues, – mais estampillées chrétiennes : « les valeurs égalitaires chrétiennes », « la paix et l’amour »…
______

Écrit par : Blaise / | 13/06/2013

MORALE DE MARCHé

> "Vertu publique, vice privé": c'est la morale bourgeoise sur laquelle s'est construit le monde libéral, que cherche à remettre en vigueur un certain Islam, frère jumeau de notre société commerçante ou plus justement pilleuse, adepte aussi de la razzia. Face à ces valeurs qui n'ont pour but que d'assurer au marché cette paix de façade nécessaire à ses affaires, nos Papes nous invitent à risquer le vice public en nous faisant non-conformistes, décroissants ( si si:"je cherche à être plus pauvre" dixit notre pape François),en osant la tendresse et la bonté alors que l'on nous interdit par exemple de toucher les enfants dans des établissements scolaire sous peine d'être accusés de pédophilie, en n'ayant pas peur de nous tromper, d'être mis à l'index, de tomber,- parce qu'on ose! plutôt que de rester figés dans un immobilisme mortifère, sous prétexte qu'il n'y aurait pas d'alternative. Et à laisser dans le secret la grâce faire croître en nous ces vertus privées qui nous sculptent en chefs d'oeuvres uniques, pour la joie du monde et la Gloire du Créateur.
______

Écrit par : Anne Josnin / | 13/06/2013

COCINAE

> "Pour ce qui est du vivre chrétiennement, ce n'est pas nécessairement être croyant, aller tous les dimanches à la messe et faire connaître l'Evangile. "
-> "Credere vivendum in caritate sine Jhesu non solum vanitatem sed etiam indere digitum in oculo."
sanctus Zorglobos, "De Arte latini Cocinae ", Desclée de Brouwer, 1957
______

Écrit par : E Levavasseur / | 13/06/2013

CITATION

> Voilà une citation que j'achète avec enthousiasme (vieux réflexe capitaliste, mon chemin de conversion est encore long) !
______

Écrit par : Ferrante / | 13/06/2013

PAS SURE

> La rigidité de la pensée des chrétiens investis de la foi du charbonnier, fait qu'ils ne se mettront pas seulement le doigt dans l'œil. Leurs ennemis mortels que sont l'ultralibéralisme et l'islamisme tireront parti de l'angélisme chrétien, de son ethnocentrisme pour leur infliger bien pire outrage et la mort au bout du chemin.
Je ne suis pas sûre que ce soit une bonne attitude chrétienne que d'accepter benoîtement (si je puis dire) la disparition violente du christianisme.
Je trouve par ailleurs singulière cette agressivité, ici même, de chrétiens envers une chrétienne soucieuse de la survie de sa culture bien aimée et si prompts à la compréhension et à la tolérance envers un islam, pourtant depuis toujours meurtrier, dans ses principes et ses actes, envers tous les non-musulmans, tout particulièrement les juifs et les chrétiens.
Quand "l'amour de son prochain comme soi même" devient "l'amour de son prochain à la place de soi-même", l'aliénation chrétienne est arrivée à son comble et la mort de soi est au bout du chemin. Ce ne serait rien si ce n'était pour laisser place à la barbarie. L'avenir est bien glauque pour nos enfants... Merci Messieurs les Chrétiens... les œillères vous tiennent lieu de courage.

LS


[ PP à LS - Où avez-vous vu dans l'évangile qu'il soit question de votre "culture bien-aimée" ? ]

réponse au commentaire

Écrit par : Laurie Sept / | 13/06/2013

OFFICINE

> C'est trop d'honneur que de se rapporter à cette officine unipersonnelle (l’observatoire etc.), sur laquelle il convient de s'informer d'abord et à bonne source.
Le site de u-p-r.fr donne la juste mesure à ce sujet.
Je résume : équivaut à une branche des "services" "américains".
______

Écrit par : Jean Coupu / | 13/06/2013

UNE AGRESSIVE

> Laurie Sept, l'agressivité vous la pratiquez très bien vous-mêmes. C'est vous qui osez faire le rapprochement entre l'islam et les sacrifices humains pratiqués par les aztèques; c'est encore vous qui assimilez l'Islam pourtant si complexe et divers lorsqu'on l'envisage tant sur le temps long qu'à travers ses manifestations présentes - à l'islamisme (qui lui-même ne constitue pas un ensemble monolithique et homogène).
Une telle agressivité est non-seulement nuisible au dialogue islamo-chrétien voulu par la Déclaration "Nostra Aetate" (1965), mais constitue un contre-témoignage et un obstacle à notre mission d'évangélisation. Ce n'est pas en construisant des murs que nous pourrons parler aux musulmans.
Et que viennent donc faire ici ces « valeurs chrétiennes », cette « culture bien aimée » qu’il faudrait absolument défendre ? Il n’y a pas « une » culture chrétienne : toutes les cultures sont aptes à recevoir l'annonce du Christ.
______

Écrit par : Blaise / | 14/06/2013

QUESTION

> Laurie Sept, que je ne connais pas, mérite-t-elle la sévérité de certaines réactions ci-dessus?
Si ce qui nous reste de civilisation n'est pas à placer sur le même plan que l'Evangile, la question de la résistance à toutes les barbaries est bien réelle.
Quand nous manifestons ou veillons pour défendre la famille contre l'idéologie LGBT, qui est une forme de barbarie à prétention scientifique, c'est pour protéger l'âme et le corps de nos enfants ou petits-enfants. Pourquoi ne serait-il pas légitime de se préoccuper aussi d'autres formes de barbarie? Eviter la barbarie, ce n'est pas de la théorie, c'est d'abord vouloir éviter bien des souffrances.
Mais dira-t-on, l'Islam n'est pas une barbarie? Peut-être pas, bien qu'une régression simpliste de la Révélation soit naturellement dangereuse, mais l'Islam de certaines banlieues et la pression sociologique qu'il exerce sur les jeunes, mêmes non musulmans, c'est un vrai sujet et on commence à le reconnaître.

PH

Écrit par : Pierre Huet / | 14/06/2013

KLONS

> Ouais, PH, sans doute sans doute; mais on sait ce que sont les polygraphes routeurs de mails dotés d'une une seule idée en tête, faire recruter les groupuscules zidentitaires... Et ça mène où ? à faire des milices privées ? comme dans l'Oklahoma ? jouer au flic de quartier ? Dès lors que l'Etat ne fait plus son travail, les citoyens le font encore plus mal. C'est connu de longue date. Pas d'accord pour monter des "posse" et des "burning crosses". Je laisse le Klan aux klons.
______

Écrit par : chimneysweep / | 14/06/2013

GIBBONS

> qui est-ce qui parle déjà de "notre belle civilisation occidentale" et des "sales Chinks" ? ah oui, Gibbons dans 'Le Lotus bleu". Et c'est un truand;
______

Écrit par : ancelin / | 14/06/2013

@ chimneysweep

> Ce serait bien d'éviter de caricaturer quiconque ne dis pas que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil".
Quelqu'un a-t-il préconisé dans les commentaires ci-dessus de créer des milices privée?
______

Écrit par : Pierre Huet / | 14/06/2013

COMPRENDRE

> Le Christ ne nous a pas demandé de "défendre une civilisation" - aussi belle soit-elle -, éventuellement affublée de l'adjectif "chrétien" (sans que cela recouvre grand chose, désormais). Il ne nous demande pas plus d'être des gardiens de musée ou animateurs d'une amicale du souvenir, mais bien de L'annoncer à toutes les créatures, d'abord par un témoignage de vie au quotidien, nourri par la charité, qui présuppose la justice.
Il ne s'agit pas de tomber dans l'angélisme, mais les clichés - et à plus forte raison les insultes - ne font pas avancer les choses.
Il n'y a pas un islam, mais des islams, à moins d'être dans la démarche de foi d'un croyant musulman. Par conséquent, c'est une erreur profonde que d' "essentialiser" et l'islam et les musulmans.
Les phénomènes violents - réels - associés à certains musulmans ou à certains groupes et versions de l'islam se passent dans un monde réel, façonné également par des rapports de force politiques et économiques, notamment, à un moment historique donné. Comment comprendre Ben Laden et ses sympathisants, leur évolution personnelle, en faisant abstraction du contexte qui les a vu évoluer vers un salafisme violent et conquérant, et notamment la guerre d'Afghanistan, les différentes guerres en Irak, et le lent pourrissement du conflit israélo-palestinien ? Il ne s'agit évidemment pas ici d'excuser ou de justifier une violence par une autre, mais bien de COMPRENDRE. D'autres environnements non-musulmans caractérisés par des situations de grande injustice ont également conduit à des groupuscules et des idéologies d'une violence extrême (le Sentier lumineux au Pérou, les Tigres tamouls, etc.)
Il est très réducteur de réduire certains conflits à leur étiquette "religieuse". De la même façon que ce fut le cas en Europe pendant nos très meurtrières "guerres de religion", quand les oppositions apparemment "religieuses" masquaient le plus souvent des ambitions bassement politiques, dynastiques ou matérielles.
Difficile de comprendre la guerre du Liban ou l'actuelle "guerre civile" en Syrie en les réduisant à des oppositions confessionnelles entre les différents protagonistes. Les ambitions hégémoniques des pays voisins et de quelques grandes puissances plus lointaines, et la défense de leurs intérêts politiques et économiques sur la scène régionale sont à cet égard plus éclairants.
De même au Mali, la situation qui a mené à l'actuelle intervention militaire "anti-djihadiste" s'expliquera davantage par des luttes claniques et tribales traditionnelles, et par les luttes pour le partage de la rente issue du transit des stupéfiants de l'Amérique du Sud vers l'Europe par l'Afrique de l'Ouest - et singulièrement le Mali - que par la teneur de l'idéologie djihadiste.
Et dans les banlieues, qu'est ce qui est le plus 'caractérisant' pour comprendre la situation, au-delà de quelques zozos se réclamant de l'islam alors que leur niveau de maîtrise de l'écrit les mettrait bien en peine de déchiffrer le Coran ou tout autre texte ? Peut-on isoler ces développements de divers islams radicaux de l'environnement humain (les enfants sont 'éduqués' par la bande ou le clan), économique (économie informelle basée sur la vente de stups'), familial (familles monoparentales ou père délégitimé par un chômage de longue durée), scolaire (écoles poubelles), le 'délit de sale gueule', les mirages inaccessibles de la société de consommation, qui les voit naître ?
Encore une fois, il ne s'agit pas de tout réduire à l'environnement humain, matériel, etc. Les textes et idéologies véhiculés ont leur cohérence propre, mais ils ne sortent pas de nulle part, et le fait qu'ils aient plus ou moins de succès est immédiatement lié à ces environnements divers.
______

Écrit par : jwarren / | 14/06/2013

PROVOCATEURS

> A titre complémentaire, une ancienne contribution de ce blog sur le thème du rapport des chrétiens à l'islam:
http://plunkett.hautetfort.com/archive/2011/04/05/le-christianisme-devant-l-islam-non-aux-provocateurs.html
______

Écrit par : jwarren / | 14/06/2013

@ Blaise
> pour être plus clair, disons plutôt que "toutes les cultures doivent être baptisées / converties."
Par ailleurs, précisons que le dialogue islamo-chrétien est un devoir pour nous. Son existence ne prouve pas l'innocence de l'Islam.

@ Laurie Sept,
> Je vous invite au pélé pour la France de Cotignac en octobre avec Mgr Rey. Vous êtes trop inquiète pour qu'on vous laisse tomber.
Mais il vous faudra vous convaincre que vous avez surtout besoin de prier et d'écouter, comme nous tous.
"confiance j'ai vaincu le monde"
Vous avez tout à fait raison, l'amour du prochain n'est surtout pas un oubli de soi-même, il est même au contraire ordonné à l'amour de soi.
D'ailleurs, en voulant sauver leur institution, des jésuites ont renié la charité et se sont donc reniés eux-mêmes en 1760 en Amérique latine.
______

Écrit par : E Levavasseur / | 14/06/2013

CE N'EST PAS UNE CARICATURE

> à Pierre Huet - Ce n'est pas une caricature, c'est une provocation à la lucidité. Ceux et celles qui passent leurs soirées à hurler contre "l'islam" sur les forums de discussion, sur quoi débouche leur activisme électronique ?
sur rien du tout.
Des énervés parlent à des énervés pour faire monter l'énervement.
Et puis à un moment le café bouillonne : un ou plusieurs énervés décident de "faire quelque chose à la fin, bordel".
Et ça donne une milice privée.
Aux USA c'est courant. En France ça commence.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas des problèmes d'islamisme ici ou là dans l'Hexagone. Je dis que c'est le problème de la police nationale. Pas celui des dames énervées qui ont trop lu 'le choc des civilisations', prêté par une copine il y a deux ans à l'apéro saucisson-pinard.
______

Écrit par : chimneysweep / | 14/06/2013

@ chimneysweep

Rassurez-vous, je suis bien conscient du mal que fait la porosité des mentalités entre les USA et nous. C'est même en partie pour cela que je ne me barde pas d'un pseudo anglo-saxon, l'autre partie étant que je n'aime pas les écrits anonymes.
______

Écrit par : Pierre Huet / | 14/06/2013

E. Levavasseur,

> beaucoup de cultures ont déjà été « baptisées » ; celles qui le sont depuis longtemps n’ont été dans les faits que partiellement « converties ». Parler de culture chrétienne (au singulier !) n’est donc pas très pertinent ; d’ailleurs, au Moyen-Orient par exemple, en dépit des dissensions entretenues par les anciens colonisateurs, la culture arabe est une culture partagée à laquelle participent aussi bien chrétiens que musulmans. Les cultures, de toutes façons, ne sont pas des entités stables et closes que l’on pourrait « convertir » à un moment T de l’histoire ; comme les hommes, dont elles constituent l’ambiance sociale, elles sont en perpétuelle transformation.
L’assertion suivante est vide de sens : « [le dialogue islamo-chrétien] ne prouve pas l’innocence de l’Islam ». Affirmer ou infirmer « l’innocence » ou la « culpabilité » de l’Islam n’avance à rien ; nous nous mouvons alors dans un registre de généralités tel que nous perdons pied avec la réalité.
Jwarren, merci ! j’applaudis des deux mains à votre intervention…
______

Écrit par : Blaise / | 14/06/2013

> Au fait : applaudir d'une main, ça doit pas être facile ;-)
______

Écrit par : E Levavasseur / | 14/06/2013

@ E. Levavasseur

> Et pourtant cela se dit.
______

Écrit par : Blaise / | 14/06/2013

PAS BESOIN

> Non le moyen orient n'a pas besoin des anciens colonisateurs pour ça. (d'ailleurs c'est "proche orient", middle east est anglais).
la "culture arabe" ça existe pour les Français.vu d'ici tout est pareil. dire "culture arabe" c'est comme dire "culture chrétienne."
Après, je crois pas que vous ayez habité un pays musulman et je crois que vos "connaissances" sont purement livresques.c'est pas la peine de faire le professeur.
______

Écrit par : taratata / | 14/06/2013

> Applaudir d'une ou de deux mains : sans doute que lorsqu'on n'est pas suffisamment enthousiaste, on ne déplace que l'une des mains pour applaudir.
______

Écrit par : Barbara / | 14/06/2013

RESSEMBLANCES

> Les religions ont tendance à refléter mystérieusement les valeurs du monde qu'elles prétendent combattre, en l'occurrence depuis la Renaissance : valeurs de plus en plus mercantiles (d'où la nécessité de conquérir des comptoirs, de pratiquer l'esclavage ou de sous-traiter avec des esclavagistes qui contrôlent les richesses naturelles), tournées autour du luxe ostensible et d'un sensualisme aguichant, dont l'autre face est un masochisme pseudo-purificateur (janséniste par exemple: comme si nous pouvions nous purifier par nous-mêmes!). D'où les troublantes ressemblances entre certaines sectes protestantes, des traditionalismes catholiques et des intégrismes musulmans. La chute du libéralisme, si nous savons en déraciner les présupposés erronés, pourra être l'occasion d'une libération de ce qu'il y a d'humainement et spirituellement bon dans chaque religion, ce désir naturel de rechercher le bien, le beau, le vrai, en servant nos frères, ce désir naturel de communion et d'harmonie universelle. Comment ne pas voir que la peur les uns des autres fait le bonheur des marchands d'arme, des milices privées et des fabricants de cercueils? Si nous savons résister à ce jeu de la peur pour aller au-devant de qui ne pense pas comme nous mais est aussi homme que nous, le meilleur est possible. Pour ce qui est de "l'innocence" de l'Islam (ou de la nôtre!), une citation de Maxime le Confesseur découverte tout-à-l'heure: "la mort du Christ sur la croix est le jugement du jugement, la condamnation de la condamnation."
______

Écrit par : Anne Josnin / | 14/06/2013

CULTURE ARABE

> Bien sûr, le monde arabe ne fonctionne pas comme un bloc homogène et indifférencié. A plus forte raison, l'arabité est loin de dominer dans l'ensemble des « pays d’Islam ».
Aussi je vois mal comment nous pourrions faire de la culture arabe l'équivalent symétrique d'une soi-disant « culture chrétienne », ou même postuler « une » culture islamique.
Au fait : « pour ça » quoi ?
______

Écrit par : Blaise / | 14/06/2013

Les commentaires sont fermés.